4月24日，內(nèi)蒙古市場(chǎng)監(jiān)督管理局向社會(huì)發(fā)布2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例。據(jù)發(fā)布會(huì)介紹， 2019年內(nèi)蒙古全區(qū)共查處商標(biāo)侵權(quán)案件273件、案值354.81萬(wàn)元、罰沒(méi)款213.47萬(wàn)元，其中移送司法機(jī)關(guān)7件、案值209.60萬(wàn)元；共查處假冒專利案件28件，辦理專利侵權(quán)糾紛案件48件，其中專利侵權(quán)電商案件29件，有效保護(hù)了消費(fèi)者和權(quán)利人的合法權(quán)益。
2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例具體為：
一、玉泉區(qū)擒勝服裝店、玉泉區(qū)擒道服裝店銷售侵犯adidas注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
2019年3月6日，呼和浩特市玉泉區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到阿迪達(dá)斯體育（中國(guó)）有限公司授權(quán)委托北京中智廣睿知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司投訴，稱玉泉區(qū)七彩城購(gòu)物中心玉泉區(qū)擒勝服裝店、玉泉區(qū)擒道服裝店（當(dāng)事人）涉嫌銷售假冒adidas系列商品，當(dāng)日該局進(jìn)行立案調(diào)查。
當(dāng)事人于2019年2月5日從上門推銷的自稱是adidas廠家促銷員處購(gòu)進(jìn)adidas服裝、鞋、書包等共120件，當(dāng)事人不能提供進(jìn)貨發(fā)票、合同等，沒(méi)有建賬可供查證，違法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)2.49萬(wàn)元。
經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人阿迪達(dá)斯體育（中國(guó)）有限公司授權(quán)委托北京中智廣睿知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司鑒定，銷售商品為假冒adidas注冊(cè)商標(biāo)的商品，侵犯了商標(biāo)權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成侵犯adidas注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。同時(shí)，當(dāng)事人作為adidas品牌授權(quán)銷售商從非正常渠道購(gòu)進(jìn)adidas服裝、鞋、書包，不能提供進(jìn)貨發(fā)票、合同等，不能證明是自己合法取得并說(shuō)明提供者，屬于明知故犯。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款給予從重處罰，該局于2019年8月7日作出如下行政處罰：責(zé)令立即停止侵權(quán)行為；沒(méi)收尚未售出的侵權(quán)adidas服裝；罰款8萬(wàn)元。
二、昆都侖區(qū)明朗電子產(chǎn)品經(jīng)銷店銷售侵犯vivo注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
2018年9月3日， 包頭市昆都侖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到維沃移動(dòng)通信有限公司投訴，稱昆區(qū)明朗電子產(chǎn)品經(jīng)銷店（當(dāng)事人）銷售的vivo手機(jī)配件涉嫌侵犯vivo注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，當(dāng)日該局進(jìn)行立案調(diào)查。
當(dāng)事人于2018年8月18日從送貨人手中購(gòu)進(jìn)vivo手機(jī)配件，非法經(jīng)營(yíng)額2.96萬(wàn)元。2018年9月7日，維沃移動(dòng)通信有限公司出據(jù)vivo注冊(cè)商標(biāo)相關(guān)證據(jù)，證明當(dāng)事人所銷售vivo手機(jī)配件構(gòu)成侵權(quán)。
當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成侵犯vivo注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，該局于2019年1月2日作出如下行政處罰：責(zé)令立即停止侵權(quán)行為；沒(méi)收、銷毀侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的手機(jī)配件509件；罰款5萬(wàn)元。
三、巴林右旗東泰加油站侵犯“中石化”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
2019年7月25日，中國(guó)石油化工集團(tuán)公司委托中國(guó)石化內(nèi)蒙古赤峰石油分公司向巴林右旗市場(chǎng)監(jiān)管局投訴，稱巴林右旗東泰加油站（當(dāng)事人）未經(jīng)授權(quán)擅自使用與其中國(guó)石化集團(tuán)在37類1948357號(hào)圖形商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)，容易導(dǎo)致混淆，并給中石化公司品牌形象及市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p害，該局于7月26日立案調(diào)查。
當(dāng)事人未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可擅自使用近似中國(guó)石化集團(tuán)股份公司注冊(cè)的第1948357號(hào)圖形服務(wù)商標(biāo)的行為，違反了《商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，該局于2019年9月16日作出如下行政處罰：責(zé)令立即停止侵權(quán)行為；罰款5萬(wàn)元。
四、伊金霍洛旗通凱汽車維修有限責(zé)任公司涉嫌銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)“嘉實(shí)多”專用權(quán)案
2019年7月9日，伊金霍洛旗市場(chǎng)監(jiān)管局收到嘉實(shí)多注冊(cè)商標(biāo)被授權(quán)人《投訴書》，稱伊金霍洛旗汽車城部分修理廠存在銷售侵犯嘉實(shí)多注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)潤(rùn)滑油的行為。當(dāng)日，該局執(zhí)法人員即對(duì)伊金霍洛旗通凱汽車維修有限責(zé)任公司（當(dāng)事人）檢查，發(fā)現(xiàn)其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所貨架上擺放標(biāo)有嘉實(shí)多標(biāo)識(shí)的潤(rùn)滑油88桶，涉嫌銷售侵犯嘉實(shí)多注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
經(jīng)查，當(dāng)事人于2019年3月從天津供貨人手中購(gòu)進(jìn)標(biāo)有嘉實(shí)多標(biāo)識(shí)的潤(rùn)滑油共144桶，并在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所銷售，至案發(fā)時(shí)已售出56桶，違法經(jīng)營(yíng)額合計(jì)2.25萬(wàn)元。
當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成侵犯嘉實(shí)多注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，該局于2019年8月27日作出如下行政處罰：沒(méi)收侵犯嘉實(shí)多注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)潤(rùn)滑油88桶；罰款6萬(wàn)元。
五、烏拉特前旗烏拉山大民祥和農(nóng)資部經(jīng)營(yíng)外包裝印有“馳名商標(biāo)”字樣種子案
2019年4月15日，烏拉特前旗市場(chǎng)監(jiān)督和社會(huì)事業(yè)綜合行政執(zhí)法局執(zhí)法人員在進(jìn)行農(nóng)資市場(chǎng)專項(xiàng)檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)烏拉特前旗烏拉山鎮(zhèn)嘉業(yè)市場(chǎng)內(nèi)烏拉特前旗烏拉山大民祥和農(nóng)資部（當(dāng)事人）正在銷售外包裝袋標(biāo)有醒目的“中國(guó)馳名商標(biāo)” 字樣的大民309玉米種子，涉嫌違反《商標(biāo)法》第十四條第五款的規(guī)定。為查清事實(shí)，該局于4月16日立案調(diào)查。
經(jīng)查，2019年3月5日，當(dāng)事人從興安盟烏蘭浩特市大民種業(yè)股份有限公司購(gòu)進(jìn)了外包裝印有“中國(guó)馳名商標(biāo)”字樣的大民309玉米種子26包零10袋，有進(jìn)貨發(fā)票，進(jìn)貨總值2.4萬(wàn)元。
當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》第十四條第五款“生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者不得將‘馳名商標(biāo)’字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽有及其他商業(yè)活動(dòng)中”的規(guī)定，構(gòu)成經(jīng)營(yíng)外包裝印有“馳名商標(biāo)”字樣商品的違法行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第五十三條，該局于2019年5月9日作出如下行政處罰：依法責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，罰款3萬(wàn)元。
六、伊蒙原鮮牛羊肉店銷售標(biāo)有“西旗羔羊肉卷”標(biāo)識(shí)羊肉卷冒用他人地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品案
2019年10月24日，呼倫貝爾市扎賚諾爾區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員接到舉報(bào)稱：當(dāng)事人于某經(jīng)營(yíng)的伊蒙原鮮牛羊肉店銷售標(biāo)注有“西旗羔羊肉卷”標(biāo)識(shí)的羊肉卷涉嫌冒用他人地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品。執(zhí)法人員在當(dāng)事人租賃的佰盛冷庫(kù)內(nèi)發(fā)現(xiàn)存有一百箱未銷售標(biāo)注有“西旗羔羊肉卷”標(biāo)識(shí)的羊肉卷，每箱40斤。當(dāng)事人認(rèn)為標(biāo)注有“西旗羔羊肉卷”標(biāo)識(shí)的羊肉卷比其他羊肉卷好銷售，所以委托呼倫貝爾某公司在生產(chǎn)肉卷時(shí)標(biāo)注了“西旗羔羊肉卷”的標(biāo)識(shí)。
經(jīng)查，當(dāng)事人的行為違反了《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》第五章第二十一條第三款規(guī)定。依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十三條和《行政處罰法》第二十七條第一款，該局于2019年11月18日作出如下行政處罰：責(zé)令剝離、銷毀羊肉卷外包裝“西旗羔羊肉卷”標(biāo)識(shí)；沒(méi)收違法所得并處罰款0.2萬(wàn)元。
七、通遼市科爾沁區(qū)金葉廣場(chǎng)金利來(lái)男裝店銷售侵犯“金利來(lái)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案
2019年9月16日，通遼市科爾沁區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到金利來(lái)（中國(guó)）有限公司投訴，稱通遼市科爾沁區(qū)金葉廣場(chǎng)金利來(lái)男裝店（當(dāng)事人）銷售的“金利來(lái)”牌男裝，涉嫌侵犯“金利來(lái)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
9月17日，通遼市科爾沁區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)金葉廣場(chǎng)金利來(lái)男裝店進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，共查處涉嫌侵犯“金利來(lái)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品531件（條）。經(jīng)金利來(lái)（中國(guó)）有限公司工作人員現(xiàn)場(chǎng)鑒定，當(dāng)事人銷售商品均侵犯“金利來(lái)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。根據(jù)《商標(biāo)法》第六十二條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定，該局依法對(duì)上述涉案商品采取行政強(qiáng)制措施，予以扣押。
經(jīng)對(duì)上述涉案物品貨值金額進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，當(dāng)事人的行為涉嫌構(gòu)成犯罪。依據(jù)《行政處罰法》第二十二條、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，通遼市科爾沁區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法將此案件移送通遼市科爾沁區(qū)公安分局處理。
八、蘆某訴河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司“馬欄（01）”
專利侵權(quán)糾紛案
請(qǐng)求人蘆某于2011年6月10日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了名稱為“馬欄（01）”的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，2011年12月28日獲得授權(quán)，專利號(hào)為ZL201130167081.1。該專利權(quán)在請(qǐng)求人提起侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求時(shí)合法有效。請(qǐng)求人認(rèn)為被請(qǐng)求人河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司（被請(qǐng)求人）侵犯了其專利權(quán)，因侵權(quán)發(fā)生地在呼和浩特市，遂向呼和浩特市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求。
被請(qǐng)求人在2015年11月2日中標(biāo)“內(nèi)蒙古少數(shù)民族群眾文化體育運(yùn)動(dòng)中心一期工程馬廄區(qū)及標(biāo)準(zhǔn)賽道工程。”2016年11月8日，被請(qǐng)求人將該工程中的“專用欄桿基礎(chǔ)及欄桿制作、安裝”分包與內(nèi)蒙古嘉瑞商貿(mào)有限公司。2017年12月22日內(nèi)蒙古嘉瑞商貿(mào)有限公司與河北卓洋交通設(shè)施有限公司簽訂了“工業(yè)產(chǎn)品購(gòu)銷合同”，所涉及的侵權(quán)產(chǎn)品為河北卓洋交通設(shè)施有限公司所生產(chǎn)安裝。被請(qǐng)求人為侵權(quán)產(chǎn)品的使用方，且可以提供該產(chǎn)品的合法來(lái)源，不應(yīng)當(dāng)作為該案的侵權(quán)主體。呼和浩特市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局向請(qǐng)求人送達(dá)答辯書及相關(guān)證據(jù)材料后，請(qǐng)求人遞交了對(duì)河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司專利侵權(quán)糾紛撤回處理請(qǐng)求申請(qǐng)書及說(shuō)明材料。
后經(jīng)呼和浩特市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局耐心溝通協(xié)調(diào)，最終被請(qǐng)求人與請(qǐng)求人達(dá)成和解，被請(qǐng)求人賠償請(qǐng)求人30萬(wàn)元。
九、“酒店環(huán)保拖鞋”實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案
請(qǐng)求人姜某于2014年12月24日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了名稱為“酒店環(huán)保拖鞋”的實(shí)用新型專利申請(qǐng)，2015年5月13日獲得授權(quán)，專利號(hào)為ZL201420828487.8，該專利權(quán)在請(qǐng)求人提起侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求時(shí)合法有效。請(qǐng)求人認(rèn)為，被請(qǐng)求人內(nèi)蒙古向日葵酒店管理服務(wù)有限公司未經(jīng)專利權(quán)人許可以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的使用、銷售行為侵犯了其專利權(quán)，遂向包頭市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求。
包頭市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局立案后，于2019年11月11日進(jìn)行了口頭審理，經(jīng)審理查明，涉案產(chǎn)品“藝森迪”牌拖鞋，包含了涉案專利權(quán)利要求的全部技術(shù)特征，已落入涉案實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍，被請(qǐng)求人內(nèi)蒙古向日葵酒店管理服務(wù)有限公司的使用行為侵犯了專利權(quán)人姜某“酒店環(huán)保拖鞋”（專利號(hào)：ZL201420828487.8）
包頭市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出處理決定，責(zé)令內(nèi)蒙古向日葵酒店管理服務(wù)有限公司停止使用侵權(quán)產(chǎn)品“藝森迪”牌拖鞋，駁回姜某其他處理請(qǐng)求。
十、“禮品盒（我從草原來(lái)）”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案
請(qǐng)求人內(nèi)蒙古大牧場(chǎng)牧業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司于2011年9月6日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了名稱為“禮品盒（我從草原來(lái)）”的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，2012年3月7日獲得授權(quán)，專利號(hào)為ZL201130341079.1。該專利權(quán)在請(qǐng)求人提起侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求時(shí)合法有效。請(qǐng)求人認(rèn)為，被請(qǐng)求人包頭市慶祥商貿(mào)有限責(zé)任公司未經(jīng)專利權(quán)人許可以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的銷售行為侵犯了其專利權(quán)，遂向包頭市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求。
包頭市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局立案后，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，請(qǐng)求人已于2019年7月24日向包頭市中級(jí)人民法院提起民事訴訟，但未將情況告知，根據(jù)《專利行政執(zhí)法辦法》第十條規(guī)定，內(nèi)蒙古大牧場(chǎng)牧業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司不符合請(qǐng)求處理專利侵權(quán)糾紛的條件，決定撤銷案件。（來(lái)源：內(nèi)蒙古市場(chǎng)監(jiān)督管理局）
